例の一件（ストロボ自動ＰＰ）は、少々頭に来てます（^^；；；）
『事の成り行き』 の方を、もう少し掘り下げておきたいと思います。
（ネタ元 ： http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5700211/）
（ネタ元分岐先 ： http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5720236/）
-------------------
http://bowwow.seesaa.net/article/29248278.html#comment
のコメント欄にも書きましたが、どうも世間では思想信条（価値観）というものを、
どのよう扱っていくべきかを誤解なされている方がいらっしゃるように思います。
個人の思想信条として扱えるのは、個人の枠を越えない範囲のものです。
他人の利害に言及した以上、個人の枠に収まっているとは解釈できず、
社会に対して提言が行なわれたものと扱われても、無理からぬ事と思います。
『自動発光も自動発光禁止も選択できる』 ← 他人の利害を侵害しません。
『自動発光を出来なくする』 ← 他人の利害を侵害しています。
発端になった私の主張は、上記の事実を、『自明の理として自己完結』 させています。
さらに、私は 『自動発光を不要とする考えまでは否定していない』 としていた以上、
反論者の行いこそが、議論の開始の発端であり、他人の利害を侵害する主張を続け
る限り、こちらにも反証する資格があるハズです。
こんな明白な事すら、その事実を認め、受け入れようとしない者が、他人の意見
に耳を貸していないなどと言う資格があるでしょうか？ 私が排他的で狭窄的で
あったと主張できるでしょうか？
事実誤認も甚だしいです。
------------------
中級機であるや否やの話に関しては、問題のすり替えもいいところです。
本質に全く関係がありません。
ストロボを自動発光させても、外観上の変更は必要ないし、自動発光を禁止すれば、
全く元の状態と同じなのですから、問題点として提起した事自体が、大きく的外れです。
コストの話に的を絞っていたなら、話は別ですが･･･。
そもそも、中級機であるとする根拠は、メーカー側の設計コンセプトの是非に関しての点で
議論する事になるのであって、消費者側の自由度や営業上の点を問題視して提起した
マーケティングを根幹とした私の主張とは、意が異であるアプローチです。
---------------
こういう問題を踏み外していては、いくらモラルやマナーを提唱しても、無責任で個人主義的な
自由ばかりが尊重され、自主性で事を成せるハズの手法（モラル・マナー）は、何ら効力を持ち
得ないでしょう。
教師がイジメに加担してしまうのも、起きて当然だと思います。その場のツジツマ合わせに
目を奪われ、本質を見つめる事が軽んじられてしまっているのですから･･･。
2006年12月13日
主張と、思想・価値観のはざま
コメント ページposted by くろこげパンダ at 16:20
| Comment(4)
| くろこげパンダの雑記帳
ボクの理解も間違っているかもしれませんが・・・
常時自動発光では周囲への迷惑云々というのはわかる気がしますが、選択可能であれば２つのモードがあった方が単純にいいじゃん！というのが個人的な感想です。
周囲への迷惑を言うのであれば、シャッター音なんかもそうでしょうが、
アップしている画像を見る限り、あの方々がシャッター音を周囲に気配りして撮影しているようには到底思えないですね。
「中級機だから必要ない」というのはボクにもまったくよくわからない論理でした。それなら他にも必要ないと思えるのは個人別に色々あるわけで、客観的とは言えませんね。
「中級」を名乗るのであれば、三脚やシャッター音なども含めて、自主的に周囲への気配りができることが中級だと思いますし、その心があれば「自動ＰＰor手動」を選択できることは機械としてはメリットに他ならないと思います。
個人的にはあそこであの機種について今何かを言っても「聞く耳」もってくれる人々はほとんどいないのではないか？と感じています。
自動ＰＰについても「選択可能」なことが悪い事とは到底思えないのですが、「ケチをつけられた」と勘違いしてさかんに反撃しているようにボクには見えました。
カメラ自体は相当に良い出来のように感じてますが、そういう人々が絶賛すればするほど、ボクなどは逆効果でどんどん疑心暗鬼になってしまいます。
長々と駄文を失礼しました。
拙の愚痴にお付き合い下さり、どうも、ありがとうございます m(_ _)m
おかげさまで、かなりクールダウンできました（＾＾ゞ）
結局、ああいう形での人との関わり方、すなわち、話の聞き取り方が自主性の
崩壊に繋がっているように思えたりしてます。何かを言われたという事実そのもの
が気に入らないというなら、マナーやモラルの提唱は、全く役に立たないですよネ。
自分たちの子供や孫の時代には、そういった方向性の人間が増えてしまう事を
危惧して欲しいと思ったりしてます。マナーやモラルの提唱を受け入れる事は、
より理想的な価値観に改めることだと思えます。自主性が要でしょうネ。
発端や原因がこちらにあるように言われると、さすがに頭に来ました。
ご厚情、ありがとうございました m(_ _)m
価格.comの様な所で長々と『議論』をしようとする方はその他に比べて極少数でしょう。
話を長引かせる様な書き込み、又はその様な書き方は『クチコミ掲示板』の使い方としては多くの人に対して不親切です。
ああいった場所では早期では引き時が無いに等しいですが、無理にでも引いた方がいいと思います。
貴方の様な話の運び方は好きですし、その様な運び方を出来る事は羨ましいです。
快刀乱麻を断つかの如くスッパリと要点を切り分けていく様ですが、ああいった場所では絡まっているのは意見や理論、論理ではなくそこに居る人々です。
そして、切られた者は忽ち他の者を巻き込んで絡んでしまいす。
絡まった者を解こうとし、結果多くの者を巻き込んで収集がつかなくなる事は必至です。
もう少々場所を選ばれてはどうでしょう？
お説、自覚症状もありますし、自己反省と天秤掛けでやってる故意犯だった
りもして、耳が痛いです（＾＾ゞ）自己反省の反対側に、『ああいう場所だか
らやる意味がある』という錘が乗っていたりするのが原因かも知れません。
仰るように、切れば切るほど増えていくようなので、実状を考慮すれば
やるべきではないのかも知れませんが、それが日本の実状なら、正直、
悲しいです。というか、そうあって欲しくないという願望の現れなのかも
知れません。
ただ、いつも同じ言い訳をしておりますが、長引く原因や長文になってしまう
ことの『非』が自分にあるとは思ってないです。相手の理解力や謙虚さの問題
だと思ってます。しかし、『責任』 の問題においては、全く返す言葉がござい
ません。反省致しますm(_ _)m 第三者の方には、ホントに申し訳ないと思って
おります。
一言で核心が突けるような知恵があれば、少しはマシになるかもですネ？？
場所の問題ではなくて、やり方がまずいのでしょうネ。今年こそは自重しようか
と思っていたのにもうコレです（＾＾；；；） 私の持病なのかも知れませんネ。
まあ、人生色々あって、理不尽や人権侵害には、少々反応しやすい体質になって
おります。･･･が、これも言い訳、醜いですね（Ｔ＿Ｔ）
理が汲み取れないようなどうでもイイ輩は、ホント、どうでもよく、知ったこっちゃ
ないと思っていますから、仲良くしたいとも思ってません。反面、理を汲み取れる人
で、理性ある姿勢の御方は、私には貴重でありがたい存在です。そういう人と歩んで
行きたいと思ってたりします。理に疎くても姿勢が良いなら、それでもＯＫです。
思考や論が食い違っててもそれで人物評価したりはしません。関わり方と志の方が
重要です。
御苦言、わざわざありがとうございます。お礼申し上げます m(_ _)m