考：三脚規制論、自粛論

前置きを、後回しにします（^^；）

三脚を使う事自体は、非道な行為ではないですよね。交通を妨げることを知りながら、
それをなすことが非道なわけです。すなわち、本来の規制は、三脚使用厳禁ではなく、
交通妨害厳禁という定義のハズです。

結局、観光地の管理者が、楽したいし、注意したくないから、三脚使用厳禁になるわ
けで、それは、社会における自身の役割や責務を放棄しているように思えたりします。

プールで給水口の事故が起きたら、流れるプールを禁止したり、潜って泳ぐのを禁止す
るべきなんでしょうか？ 管理者が役割と責務を果たす事で、事故を防ぐべきでしょ？（^^；）

プールの監視員は注意する事に躊躇していてはイケマセンよね。
------------------------

観光地での管理者には、どんな社会的役割と責務があるかという視点で、物事を考え
て欲しいです。警備費用がかさむなら、その分、入場料を上げてください。リスクと負担を
みんなで分配しましょう（^^；）

それが嫌なら、社会全体でのモラル教育の徹底でしょうか？

********************************************************
規制は、やりっぱなしで、解除なしというところがイタダケません。ゆえに、
たわいも無い事に、強権的に規制をしくのは、望ましくないと、言う事が
出来ると思います。
********************************************************

三脚使用は極悪非道な行為でしょうか？（^^；）

仮に少しばかり、道が狭くなっていたとしても、交通の障害になっているかどうかは、
ケースバイケースのハズですよね。

//////////////////////////////////////////////////////////////////

価格コムのＢＢＳで書いた事を、前置きとして転載しておきます。

側を通る人の足元を心配してあげる（三脚使用者）。
人の楽しみを尊重して、避けて通ってあげる（歩行者）。

こういうあり方が、人としての本質に沿っていると思います（^^；）

モラルが低下しているなら、モラルを育む教育法の必要性を検討したいですネ。
雪の上を転がす雪球のような、規制とモラル低下のイタチゴッコにならないような
発想が必要だと思います。

　（　雪：モラルのない行為　　　　雪球：規制　　　　雪球を押す人：我々　）

規制の乱立は、それはそれで、大人気ないモラル感だと思います（^^；）

---------------------------

確かに、モラルの低下や社会においての役割と責任感の欠如は深刻な状況になり
つつあるように思います。でも、規制ばかりでは、住み難い社会になるばかりです。

制限する事と元を断つ事は、同義ではないように思います。