Nikon 20-35mmF2.8

　　他力本願、第２弾（＾＾；；）

　　既に製造販売が完了している Nikon20-35mm F2.8 と 現役モデルＤＸ17-55mmF2.8
　　との珍しい比較をしている方がいらっしゃったので、ご紹介します。
　　（何のことはない、Nikon20-35mmF2.8を使っているから、興味が沸いただけなのですが。）

　　ttp://www.pbase.com/smallmedia/d200　　（頭のｈを落としてます）

　　ＤＸレンズ相手に結構頑張ってます。というか、広角側（20mm）は中心、周辺部ともに
　　シャープネスがＤＸに勝っているぐらいです。望遠側（35mm）では中心部がほぼ同等、
　　周辺部でDXが少し勝っています。ピクセル等倍でようやく判るぐらいの差ですから、
　　実質的には（＝私の鑑賞サイズでは）、ほぼ同性能の描写と言っても良いと思います。

　　しかし、決定的に違う点があります。

　　光源（照明）の周りに付いた光芒（後光？）のようなゴーストの量がかなり違います。
　　ＤＸはさすがです。しっかり抑え込んでいます。ただ、フレアの量は、多少の差異は
　　認められるものの、量としては大差ないように見えます。もう少し厳しい条件で撮影
　　すれば差が出るのかも知れませんが、これは予想外でした。もっと差が付くと思って
　　ました。

　　とりあえず、十分使えるという事が判っただけでも一安心できました。ちょっと、
　　ズーム域が狭いですが、Ｆ2.8標準ズームとして暫く使ってみようかなと思います。
　　カメラを買ってからの話ですが･･･。しかしＤ200、早く値崩れしてくれないかな〜？（＾＾；；）
*********************************************
リンク先の比較画像は、既に削除されていらっしゃるようです。

18-200mm

　　『デジ一眼が欲しい』と思い立って、とうとう１年以上過ぎてしまいました。この歳になると、
　　物欲が落ち着いて来ているのか、『納得が行くまで待て』の姿勢がスッカリ身に付いてしま
　　いました。･･････ それはさておき（＾＾；）

　　ttp://www.pbase.com/ciscodk/d50_18_200vr&page=all
　　（頭のｈを落としてます）

　　ニコンの高倍率ズームがかなり気に入って来ました。広角時の四隅の描写が、なかなか
　　良いのでは？と思っておりましたが、目に狂いは無かったようです。もちろん、単焦点や、
　　高級ズームのようには行きませんが、汎用ズームに迫る品質がありそうです。

　　http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/auth/lens/index.htm

　　他社製品との比較でも、倍率色収差が少なめのようです。画面全体の均質感においては、
　　他を凌いでいる感があります。リンク先の比較では、ニコンだけが深度が深いようなので、ピント
　　位置が？？のようにも思えますが、ピント位置に問題がないとするなら、手前（画面下付近）
　　の描写の差が大きいですネ。

　　画面中心部では、シグマの切れ味が良好です。ニコンを凌いでいるかも知れません。
　　が、その差は僅かです。全体に均質感を維持しているニコンに、分があると言えるだろうと
　　思います。これにVRまで付いていて、Ｆ値も明るいのですから、高倍率ズームを一本用意
　　するなら、答えは出たようなモノです（＾＾；；）

　　まだ、細かい比較をして見ないと、早合点は禁物ですが、
　　広角側さえ良ければ、（私は） 満足できるかも･･･？（＾＾；）

おめでとうございます！

明けまして おめでとうございます。
今年もヨロシクお願いいたします。