最愛の子が逝ってしまいました。　
どれほど、家族や私を幸せにしてくれてたか計り知れない子でした。
悲しいですが、泣いてばかりでは自分のことばかりなのかも知れません。
この子について書きたい事が山のようにありますが、それだけ、私を幸せにしてくれていた事に感謝し、
冥福を祈りたいと思います。只々、感謝の気持ちで一杯です。

『他人が嫌がる事は迷惑行為と認識し、配慮すべきである』

↑最近は、こういう事をさも当然の話のように言う人がいます。
私が先人から教わった表現はこういったものではありません。↓このように表現されてました。

『自分に取って不愉快な事は、他人に取っても不愉快かも知れぬ事を認識するべきである』

教わったのは、決して上のような表現ではありません。下側のように表現していました。
先人は上側のような表現を避けていたようにさえ思えます。
-------------------------------------------------------
自身の中で正しく解釈しておけるなら、上側のような表現でも良いでしょう。
しかし、誤用や曲解をする可能性はないでしょうか？ 残念ながらあります。

『向こう（相手）に取っての自分は他人だから、向こうは自分に遠慮する必要がある。』

と曲解される恐れがあります。いつのまにやら、他人と呼ばれてる存在（パーソン）が、
自分に置き換わってしまってるのです。それがバレていない・気付けていないが如くにです。

事実、揉め事に耳を傾けてみると、利害当事者である本人が、『他人の嫌がる事は・・・』
と言ってたりします。利害当時者でなくとも、他人と表現される部分が自分の価値観（偏見）
というパーソン(他人)に置き換えられたりもしてるように思えます。
上側の表現では、自分の虚像を他人として置き換えてしまえる事に気が付くべきでしょう。

※ 自論を通すために、他人をダシにしてるとしか思えません。
※ 個人の価値観は他人の目から見れば偏見に見えたりもします。
※ 個人の価値観を正論として扱うには、本質的な部分で合理性を必要とします。

下側の表現なら、こういった問題が生じません。自明の理として、落ち度がなく、
正しく完結しています。本人の意思に委ねられている点でも真のモラル感と言えましょう。
-------------------------------------------------------
そもそも、他人＝一個人なのですから、一個人の価値観を必ず満足させてあげなさい
なんていう発想は、公の場では簡単に破綻します。『アレが嫌だから、これが嫌だから』
の不快感を示せば、許容や寛容や忍耐で成り立っていた事は、すべて刈り取られて
しまいます。ワガママも言いたい放題です。
※ 到底、望ましい社会とは思えません。人間らしい性質も損ねてしまうでしょう。
-------------------------------------------------------
同時に、寛容さというものも、その表現方法を間違ってはイケナイでしょう。
　　　　　『自分が同情できるなら、他人も同情できるハズ』
であってはなりません。正しくは、
　　　　　『自分に特有の事情があるなら、他人にも、自分から見えぬ
　　　　　　　　　　特有の事情が有る事を知りなさい』
だと思います。
-------------------------------------------------------
先の、上側の表現を先人が使わなかったのは、あえてそうしなかったのだと思ってます。
それが、先人の知恵だと思えるのです。
先人の知恵をナメタラいかんぜよ！！ ＞ 偽善なモラル提唱者

既に、社会への愚痴を書くブログと化しておる次第ですが・・・（苦笑い）

グダグダ書いても読む気がしないでしょうから、判決と短い傍論のみを・・・（汗）

１．鳩山法務大臣を死神と称したバカ（朝日新聞）
２．未だ、窃盗行為を正当だと考えるバカ（グリーンピース）
３．1000万人規模の移民の受け入れを、人情話のように話すバカ
４．タバコ一箱千円が、懲悪論の乱用であることが理解できないバカ

ぜーんぶ、私的に有罪（笑）

１．一国の法務大臣の公務を死に神呼ばわりして何とする！（ゲスなジャーナリズムは不要。）
　　法務大臣として職務・職責を果たしている鳩山法務大臣は政治家の鑑だ。
　　死刑執行（公務・職責）を請け負わずに、法務大臣の『職』を引き受けたのも居たよね？

　　鳩山（邦夫）さん、あんたは正しい！偉い！

　　おかしな詭弁を吐いてるブロガーも恥を知れ！（大汗：笑）
　　瑕疵でもない公務を揶揄するような表現を是とする発想はおかしい。
　　妥当な批判となるなら少々の揶揄も良かろうが・・・と矛盾を自己弁護（笑）
　　鳩山氏は、以前の無責任法務大臣のケツを拭いてる（ツケを払ってる）に過ぎんだろう。

２．正義感を履き違えた無法者はテロリストと称するべきだろう。
　　ましてや事実誤認が伴っていたにも関わらず・・・
　　嗚呼、判りきった事を書くのが面倒くさい（笑）
　　ソレぐらいレベルが低い。恐ろしいほどにレベルが低い。以下省略。
　　（過ちを理解できていないなら、実刑を言い渡して欲しいものだ。）

３．低賃金労働者を確保して、利を得ようと画策する利権団体の匂いがしてたまらない。
　　政治家だったら、諸外国での移民問題（雇用問題）があるのを知ってるハズだろう！？

　　アキバでナイフを振り回した男の背景にあったモノが何だと思ってるんだろうか？
　　このタイミングで、よくもそんな事が口に出来るな！？　

４．タバコが千円なら、酒はいくらにするつもりなんだ！？
　　コーヒー・紅茶にも嗜好品税とかいうのを作っちゃったりするのか？
　　私はタバコの煙が苦手なんだが、ああいう発想には同調しがたい。否、嫌悪感を覚える。
　　人の不幸を笑ってる者は、『次は自分の番』 って事を理解しておいた方が良いだろう。
　　微塵も許さないという姿勢は、人（社会人）が持つべき本質ではないと思う。
　　偏って事が執り行われるなら、まさに不公平な考え方だ。

----------------------

理念（考え方の基本）を損ねるような事を吹聴するから、人の性質を損ねてしまい、
アキバでナイフを振り回すような人格を（社会が）育ててしまう事になるのだろう。

行きあたりばったりの正義感にはウンザリする。
もっと、地に足をつけた考え方で、世の中を導いて欲しいものです。

事件・事故・不祥事等が起きたとき、報道や評論のありさまを見ていると、こんな事をふと思います。

原因を追究する事を第一義とする者と、責任を追及する事を第一義とする者に分けられる。

前者は理性的であり、責任追及型を内包できる能力を有してますが、後者は感情的であり、
原因追求を疎かにした話しぶりを延々と続けるタイプが多いような気がします。

あとは、自論をご自身で組み立てて見てください（汗）
『原因追及型の人間であるべきだ』 というところに論を帰結させてください（^^；；）
責任追及が第一義である事の性質や成果を批評・批判してみると良いでしょう。