最愛の子が逝ってしまいました。　
どれほど、家族や私を幸せにしてくれてたか計り知れない子でした。
悲しいですが、泣いてばかりでは自分のことばかりなのかも知れません。
この子について書きたい事が山のようにありますが、それだけ、私を幸せにしてくれていた事に感謝し、
冥福を祈りたいと思います。只々、感謝の気持ちで一杯です。

『他人が嫌がる事は迷惑行為と認識し、配慮すべきである』

↑最近は、こういう事をさも当然の話のように言う人がいます。
私が先人から教わった表現はこういったものではありません。↓このように表現されてました。

『自分に取って不愉快な事は、他人に取っても不愉快かも知れぬ事を認識するべきである』

教わったのは、決して上のような表現ではありません。下側のように表現していました。
先人は上側のような表現を避けていたようにさえ思えます。
-------------------------------------------------------
自身の中で正しく解釈しておけるなら、上側のような表現でも良いでしょう。
しかし、誤用や曲解をする可能性はないでしょうか？ 残念ながらあります。

『向こう（相手）に取っての自分は他人だから、向こうは自分に遠慮する必要がある。』

と曲解される恐れがあります。いつのまにやら、他人と呼ばれてる存在（パーソン）が、
自分に置き換わってしまってるのです。それがバレていない・気付けていないが如くにです。

事実、揉め事に耳を傾けてみると、利害当事者である本人が、『他人の嫌がる事は・・・』
と言ってたりします。利害当時者でなくとも、他人と表現される部分が自分の価値観（偏見）
というパーソン(他人)に置き換えられたりもしてるように思えます。
上側の表現では、自分の虚像を他人として置き換えてしまえる事に気が付くべきでしょう。

※ 自論を通すために、他人をダシにしてるとしか思えません。
※ 個人の価値観は他人の目から見れば偏見に見えたりもします。
※ 個人の価値観を正論として扱うには、本質的な部分で合理性を必要とします。

下側の表現なら、こういった問題が生じません。自明の理として、落ち度がなく、
正しく完結しています。本人の意思に委ねられている点でも真のモラル感と言えましょう。
-------------------------------------------------------
そもそも、他人＝一個人なのですから、一個人の価値観を必ず満足させてあげなさい
なんていう発想は、公の場では簡単に破綻します。『アレが嫌だから、これが嫌だから』
の不快感を示せば、許容や寛容や忍耐で成り立っていた事は、すべて刈り取られて
しまいます。ワガママも言いたい放題です。
※ 到底、望ましい社会とは思えません。人間らしい性質も損ねてしまうでしょう。
-------------------------------------------------------
同時に、寛容さというものも、その表現方法を間違ってはイケナイでしょう。
　　　　　『自分が同情できるなら、他人も同情できるハズ』
であってはなりません。正しくは、
　　　　　『自分に特有の事情があるなら、他人にも、自分から見えぬ
　　　　　　　　　　特有の事情が有る事を知りなさい』
だと思います。
-------------------------------------------------------
先の、上側の表現を先人が使わなかったのは、あえてそうしなかったのだと思ってます。
それが、先人の知恵だと思えるのです。
先人の知恵をナメタラいかんぜよ！！ ＞ 偽善なモラル提唱者

既に、社会への愚痴を書くブログと化しておる次第ですが・・・（苦笑い）

グダグダ書いても読む気がしないでしょうから、判決と短い傍論のみを・・・（汗）

１．鳩山法務大臣を死神と称したバカ（朝日新聞）
２．未だ、窃盗行為を正当だと考えるバカ（グリーンピース）
３．1000万人規模の移民の受け入れを、人情話のように話すバカ
４．タバコ一箱千円が、懲悪論の乱用であることが理解できないバカ

ぜーんぶ、私的に有罪（笑）

１．一国の法務大臣の公務を死に神呼ばわりして何とする！（ゲスなジャーナリズムは不要。）
　　法務大臣として職務・職責を果たしている鳩山法務大臣は政治家の鑑だ。
　　死刑執行（公務・職責）を請け負わずに、法務大臣の『職』を引き受けたのも居たよね？

　　鳩山（邦夫）さん、あんたは正しい！偉い！

　　おかしな詭弁を吐いてるブロガーも恥を知れ！（大汗：笑）
　　瑕疵でもない公務を揶揄するような表現を是とする発想はおかしい。
　　妥当な批判となるなら少々の揶揄も良かろうが・・・と矛盾を自己弁護（笑）
　　鳩山氏は、以前の無責任法務大臣のケツを拭いてる（ツケを払ってる）に過ぎんだろう。

２．正義感を履き違えた無法者はテロリストと称するべきだろう。
　　ましてや事実誤認が伴っていたにも関わらず・・・
　　嗚呼、判りきった事を書くのが面倒くさい（笑）
　　ソレぐらいレベルが低い。恐ろしいほどにレベルが低い。以下省略。
　　（過ちを理解できていないなら、実刑を言い渡して欲しいものだ。）

３．低賃金労働者を確保して、利を得ようと画策する利権団体の匂いがしてたまらない。
　　政治家だったら、諸外国での移民問題（雇用問題）があるのを知ってるハズだろう！？

　　アキバでナイフを振り回した男の背景にあったモノが何だと思ってるんだろうか？
　　このタイミングで、よくもそんな事が口に出来るな！？　

４．タバコが千円なら、酒はいくらにするつもりなんだ！？
　　コーヒー・紅茶にも嗜好品税とかいうのを作っちゃったりするのか？
　　私はタバコの煙が苦手なんだが、ああいう発想には同調しがたい。否、嫌悪感を覚える。
　　人の不幸を笑ってる者は、『次は自分の番』 って事を理解しておいた方が良いだろう。
　　微塵も許さないという姿勢は、人（社会人）が持つべき本質ではないと思う。
　　偏って事が執り行われるなら、まさに不公平な考え方だ。

----------------------

理念（考え方の基本）を損ねるような事を吹聴するから、人の性質を損ねてしまい、
アキバでナイフを振り回すような人格を（社会が）育ててしまう事になるのだろう。

行きあたりばったりの正義感にはウンザリする。
もっと、地に足をつけた考え方で、世の中を導いて欲しいものです。

事件・事故・不祥事等が起きたとき、報道や評論のありさまを見ていると、こんな事をふと思います。

原因を追究する事を第一義とする者と、責任を追及する事を第一義とする者に分けられる。

前者は理性的であり、責任追及型を内包できる能力を有してますが、後者は感情的であり、
原因追求を疎かにした話しぶりを延々と続けるタイプが多いような気がします。

あとは、自論をご自身で組み立てて見てください（汗）
『原因追及型の人間であるべきだ』 というところに論を帰結させてください（^^；；）
責任追及が第一義である事の性質や成果を批評・批判してみると良いでしょう。

いやはや、またしても行き過ぎた責任追及が社会常識になってしまいそうで、
社会風潮の流れに嫌悪感を覚えました。確かに、『原爆投下はしょうがない』
の発言は、軽率であった事は間違いないでしょう。しかし、抗議はともかく、

罷免・辞職の要求は行き過ぎではないでしょうか？

原爆投下の是非において、社会で一つの結論に達していたかと言えば、そうではないように
思います。ならば、『しょうがない』 とする声は一見解であり、一個の思想信条として扱われ
るべきだと思います。もちろん、それをどういう立場の人が、どういう場所で言ったかの点も
問題点として重要です。ですが、一見解として成立する以上、原則、やはり思想の一つと
して扱わねばならないのではないでしょうか？

まして、本人は、『そんなつもりではなく、捉えられ方が不本意である』 とした上、誤解を招い
た点と心情の酌量の点で軽率だった事は、速やかに詫びています。それでも尚、許すことなく、
執拗に責任を糾弾し、辞職までを望むという事は、まるで、些細な過失に腹を立て、謝っても
尚、尻を追い廻し、殴ってやらねば気がスマンと言わんばかりの人間的性質ではないでしょうか？

下手をすれば、これからは、大臣の名前が付く人は、例え、可能性や選択の一つを列挙する
においても、心情を損ねる方向の話を口にさえ出来なくなるかも知れません。

これって、言論の自由を冒涜していることにならないでしょうか？

原爆投下についての是非を個人が自由に語れるのは、言論の自由というものの上に成り立っ
ているのに、その言論の自由を蔑ろにするような社会風潮を築いて良いのでしょうか？ 抗議だ
けなら口封じにはなりませんが、罷免・辞職の要求は、言論の自由を冒涜しているように思え
てなりません。

もし、久間大臣が自説に執着し、『「しょうがない」は、私の思想信条である。それを批判して
もらうのは、迷惑千万』 と言っていたなら、その役職に就いている事が適正かどうかの審判を
受けなければならなくなるでしょう。裏を返せば、

そう言っていたかどうかが、罷免・辞職を考えるに当たっての必要な条件

と、言う事になるだろうと思います。ですから、その条件を満たしていない今回は、

社会風潮として
日本人の人間的性質として
社会に必要な一理念として
考えかたの方向性として（国民の手本として）

これらを守るために辞職して欲しくなかったです。

理念無き懲悪観念では、その行為に歯止めが掛からず、どこまでも懲悪する事が正しいと
されてしまいます。その懲悪観念が言論の自由というものの中で、理念を組み合わせて、
生み出されているのに、その理念の産みの親まで潰してしまっては、新しい理念が生み出され
なくなってしまう恐れがあります。

-----------------------

私は無党派層です。政策は支持しても、政党・政治家は支持しません。与党（自民党・公明党）
の肩をもつ理由は全くありません。しかし、野党の近頃の動き方には、嫌悪感を感じることばかり多く、
かの 『産む機械』 発言での執拗な糾弾が全く反省に活かされていない事に、腹立たしさすら覚え
ます。参院選は、無党派層の票がどうなる事やら・・・（^^；）

政治家に求める資質は、如何なる理念を持っているかという点が、国民側の見方として
重要だと思います。もう少し冷静になって、事の有り様を評価するべきではないでしょうか？

ＴＶでおばあちゃんが一言、『あんなのは（批判している方の）揚げ足取りだよ』 と言っていた
のが印象的でした。冷静に考えられる人が少数派になりつつあるのが悲しいです（^^；）
---------------------
追記

政治家に必要な能力として、罷免・辞職の要求をしてよい条件を考え出せているかが大切である
ということです。今の野党には、その能力が感じられないという話でもあります。

条例で、御堂筋が全面禁煙地帯になったようですが、これも『考え方がなんだかな〜』 っと思います。
私はタバコの煙が苦手なので助かるのですが、条例には納得行きません。地域指定ではなく、行為
指定であるべきだと思います。

世の中、放って置けないのは、悪事よりも善行の暴走のように思えます。悪事が是認される事は、
この先もないでしょうが、善行の暴走は既に始まってます。漠然と感じ取っているだけでは、反証
しにくい問題だから、自制の考えが重要になるのだと思います。悪事の自制なんて当たり前の話
でしかないですからネ。善行推奨も、自制の考えで、妥当性の自己反証をして欲しいものです。

目視で出来る画面調整用の画像です。キャリブレーションツールが無いからと言って何もしないと、
トンでもない動作点で鑑賞していたりします。何もやらないよりはマシと、割り切って調整しましょう。
黒レベル（＝基準点）や、輝度レベル（＝明るさ）・コントラストの調整ぐらいなら、目視調整でも
十分実用になります。





上側２つは、用途が同じです。左が黒（RGB 0.0.0）の背景に、RGB値を変化させた『数字』が
書き込まれています。右は、確認しやすいようにブロックパターンを用い、面積を広げて感じ取り
易くしてあります。数字のみの方は、感じ取り難いので、浮かせ気味に調整してしまうでしょうし、
逆に、ブロックの方は、感じ取り易いが故、沈ませ気味に調整してしまうだろうと思います。
適宜使い分けてみて下さい。文字が読めるかどうかは肝心ではなく、差分（明度や色の違い）を
感じ取れるかどうかがポイントです。原色での文字で、番号 『１』 が容易に読み取れるようでは、
黒レベルを浮かせ過ぎているかも知れません。

下側２つは、左が白ピーク付近の調整用で、右は単なる確認用です。白ピーク付近は、明るさ
やコントラストを調整して白階調が （なるべく） 飛ばないようにして下さい。飛ばない範囲で明るく
して行くのが基本ですが、眩しさが我慢できないほど欲張る必要はないです（笑）。明る過ぎると、
白黒混在の画像で、黒階調が読み取り難くなりますし、控え過ぎると、晴天描写が曇天描写に
感じられたりします。

黒レベルの調整と、白ピークの階調の調整は、同じ調整項目を操作したり、関連があったりし
ますから、相互に調整を繰り返し、落ち着きどころを探る必要があります。もちろん、主観的な
部分も満足させないとイケマセン。テストチャートの結果ばかりに囚われてはイケナイわけです。

僅かな差が読み取れると、一見、性能が良いように考えがちですが、そんな調整では、グラデー
ションがステップ状の縞模様になり易いだろうと思います。中間調での１ステップ差が明瞭に読み
取れてしまうようでは、表示デバイス側でダイナミックレンジを欲張り過ぎているかも知れません。







グレイスケール（and カラースケール？）もアップしておきます。スケールの方は、設けたステップ幅の
関係上、RGB値が254止まりになっています。左右に３２分割（落差８）と、上下に４分割されて
おり、隣り合う上下の落差は、それぞれ １，２，３ に設定してあります。輝度・コントラスト・彩度の
調整に有効です。グレイスケールはカラーバランスのリニアリティも見て取れます。

最後にはガンマの調整が必要になりますが、Webを検索して頂ければ、調整用の画像やツールが
色々見つかると思います。基本的に、黒端と白端を固定した状態で変化させるパラメータですが、
目視上では、少なからずや輝度感やコントラスト感に影響がありますから、すべての調整を繰り
返して確認する必要があります。

*************************************************************************

以下、表示見本です。内容確認の目的でアップしておきます。調整例（手本）では
ありませんから、誤解無きようお願いします。




---------------------------

モニター（BenQ FP241WJ）とパソコン（BIOSTAR TA690G AM2）の
評価記事はもう少し待ってネ（＾＾；；；）

パーツの収まり具合を公開しておきます。
PCケース・マザー・電源・配線を中心にしてます。

ケース　　　 3RSysytem R540Li WH
マザー　　　 BIOSTAR TA690G AM2
電　源　　　 scythe CORE POWER 400W




電源ユニットが収まる場所です。引き込まれている配線は、フロントアクセス周りです。
このケースには、ファンコントローラーと専用センサーによる温度表示機能が付いてます。
（画面上部がフロントパネル側です。）




電源が収まった状態です。電源ユニットはフロントパネルを外して、表からネジ止めし
ます。その際、ＡＣコードを刺しておかなければいけません。フロントパネルを装着し
た後では無理です。電源のＳＷすら、ＯＮしにくいです。




フロントパネルの取り外しは、ケース下部側の通風孔に手を引っ掛けて外します。
取り外しが硬く、結構、強引な力を必要としますが、勢いを付け過ぎるとパネルを
落下させたり損傷させたりするかも知れませんから、傷が付かないように、棒に布
を巻き、テコの原理で、ゆっくりと力強く外した方が良いと思います。
パネルが飛んで行かないように、空いた方の手を添えておいて下さい。
中の部品等を壊さないように、テコを当てる場所にも注意が必要です。




フロントパネルを外した状態です。電源の排気はケース下側（＝画面左）の方からと、
フロントパネル内に排出されます。フロントパネルの空間は、ドライブベイに繋がって
ますから、メーカーが説明しているような、『ケース内側への排気がない』 というのは、
事実と異なっています。




・・・なので、排気が外へ直接出るように、スポンジで壁（シーリング）を作り、
電源の廃熱孔も一部を塞いでみた（← やってはイケナイ行為です ；； 汗）のですが・・・




この電源とこのシステムの組み合わせでは、電源の排気温度があまり高くなく、熱っぽ
さをほとんど感じません。むしろ、フロントパネルを経由して、ＨＤＤへのエアフロー
を確保した方が得策のようです。結局、シーリングもテープも外してしまいました。
下手の考え、休むに似たり（笑）（写真のスポンジもテープも、現在は外しています。）




マザーが乗っかりました。電源がマザーに覆い被さっていません。ケースの奥行きが
長いことが、こんなところで活かされてます。




ＰＣ内部は配線が多いので、少しでも綺麗にマトメて行きたいものです。




奥にあるのはフロッピーです。マザーのコネクターとの位置関係も良いですね。




フロントのスイッチやＬＥＤの接続場所は、マザーの一箇に集中してますから、
長さを揃えて、結束バンドで縛ってしまいます。余った部分は、配線用のスパイラル
チューブの中へ仕舞っておきます。裏返っているのは、HDDランプとPWランプの
コネクタです。




ＨＤＤが乗るツメと、取り付け穴ですが・・・。加工精度が雑で、ツメの曲げ増し
が必要でした。ＨＤＤが上に持ち上がってしまっていて、ネジの締め付けに干渉し
ていました。（個体差の問題だと思います。）




昔のＣＰＵクーラーと比べると、フィンの数が多く大きいですね。




ＣＰＵとメモリ以外の全てが装着された状態です。




ＣＰＵ、乗っかりました。萌え〜〜〜（笑）




稼動中の内部です。ストロボ撮影なのでファンが止まって見えます。ＣＰＵ左側の
銀色の箱は、ノースブリッジ（ＧＰＵ内蔵）を冷やすために付けてみました。
ゆくゆくは、ノースブリッジのヒートシンクを変えようかと思ってます。




フロントパネルです。撮影がうまく行かなかったので、表示部とＬＥＤは合成しています（；；汗）
ま、見た目の印象に近いようにしてますが・・・。ちなみにパワーＬＥＤは、接続を変え、
ＨＤＤのアクセスランプに変更してます。今、アクセス中の状態です。このランプ、異常に
明るいので、電気関係に詳しい人は５ＫΩ〜10ＫΩぐらいの抵抗を挿入して、輝度を落とし
ておいた方が良いかも知れません。私は、10ＫΩ（1/8Ｗ）の抵抗を挿入しました。
横からだと、単発のアクセスでは殆ど点灯しているように見えませんが、連続アクセスすると
これでも（＝10KΩ）十分明るいぐらいです。視界の正面近くに来るようなら、輝度調整は
必須と考えておいても良いぐらいですヨ。




正面からの撮影です。中央の黒い部分はハーフミラー調なのですが、ただの黒パネル
みたいに見えてます。上側は、この部分もベイの扉として開きます。電源スイッチは
上部右側にあり、スイッチの周りがリング状のランプになってます。なので、下側の
LEDまでPWランプである必要がないんですよね。しかも、液晶部分のHDDアクセス表示は
動作が緩やかで、個人的には、使い物にならないです。ただし、正面近くに置くなら、
チカチカ光らないので都合が良くなります。ＡＶ用途で、プレーヤーに仕立てるなら
その方が良いですネ。

ケース横側に、オマケで頂いたＵＳＢメモリ（２ＧＢ）が刺さっています。

ＰＣパーツをコツコツとバラ買いしてました。特価品や低価格品、
コストパフォーマンスの良さそうなのをかき集めて見ました。























　　　　　　　　ＣＰＵ　　　　Athlon64X2 3600+　　　　　　　　メモリ　　　　Transcend(JM800QLJ-1G)DDR2 800 1GB　　　　　　　　マザー　　　 BIOSTAR TA690G AM2（on board VGA)　　　　　　　　ケース　　　 3RSystem R540Li WH　　　　　　　　電　源　　　 scythe CORE POWER 400W　　　　　　　　ＨＤＤ　　　　Western Digital WD3200AAKS　320GB　　　　　　　　ＤＶＤ　　　　ASUS DRW-1814BLTW (Box)　　　　　　　　************************************************************

　　　　　　　　ＯＳ　　　　Windows Vista Ultimate (DSP版)　　　　　　　　************************************************************

『産む機械』 発言でバカみたいに騒いでいた野党。今こそ、政治的に批判をする時なのに、
一体、何してるの？ タミフル服用での死亡者５４人、異常行動による自殺者が３人になった
そうです（ソース元：読売ＴＶの報道）。　にも関わらず、柳沢大臣は、

『因果関係がハッキリしないから、注意喚起は出さない』

としているんだそうです。・・・何かおかしくないかい？

『疑わしくは罰せず』は、人を裁くときに用いる理念であって、安全や安心を考える時の理念
ではないハズです。用いる理念は、『疑わしきは、安心（安全）を得ず』のハズです。

もし、５４回もの転落事故と３回の崩壊を起こした吊り橋があったら、貴方はどう考えますか？
安全性に疑念を持つ事は、至極当然で、疑い自体が妥当なものとできるでしょう。

身の安全は、用心を以って事を得る。安全であると保証出来ないものの許認可を放置しては
置けないハズです。

批判、止まらないですね。政治家のレベルがこの程度かと思うと、全く嘆かわしい状況です。
もはや、批判している側の政治生命こそが危うい事が判らないのでしょうか？

繰り返しますが、柳沢大臣は喩え方の妥当性を失しただけのことです。自身の
考えとして 『女性は産む機械である』 と定義・明言したわけではないのです。

その是非の話をおいても、人としての性質を鑑みた時、過剰な責任追及や、謝罪
しても尚、追い討ちをかける者はどんな性質の人間性であるでしょうか？ 人と人と
の関わり方においてどんな関わり方と言えるのか、批判を続ける者はその事がまったく、
自己評価できていないように思えます。

自己評価できないなら、私が第三者眼で評価して上げましょう（^^；）

内容や主意ではなく、表現（喩え方）のみをあげつらい、早急な発言撤回と謝罪を
評価せず、大人社会にあるまじき、目的と結果ありき（＝辞任に追い込む）の裁定
・判断を振り回す輩。辞任が妥当かつ適正であることの証明を成せずして、尚、
それに拘る輩。失言は辞任要求を考えるキッカケにはなっても、辞任が妥当である
とする判断要因そのものには至れない事が理解できぬ輩。

２１世紀の大人気というものは、こんなことで良いのでしょうか？
『大人による、大人社会のイジメ』 という表現がピッタリの様相です。

物を見て事を見ないような盲目的批判は、思慮分別のある者とは言えず、
ましてや、本質を見抜くことを職務とする政治家として、能力と資質に大きな
問題を感じます。批判を続けている政党の内部から、こういった声すら立ち上
がっていないなら、その政党は、無党派層の支持を失う事になるでしょう。

相手の落ち度を語る前に、自分達のやっている事を自己分析、自己反証して
みるべきでしょう。コレが、日本の政治家の標準的知能レベルであるなら、
まったく嘆かわしいです。役を担う能力が無いと言わざるを得ないです。
辞職するべきは野党議員の方なのかも知れません。

野党として何ができるかの発想しかなく、政治家としてどう考えるべきかの発想
が欠けています。政治家として、最も尊び重んじるべき面が欠けているのです。

外国から見れば、いい笑いもの。＞ 今のあり様